成型后的混凝土在標準養(yǎng)護室內(nèi)養(yǎng)護至28d、56d，進行劈裂抗拉強度試驗。

(1)建筑垃圾破碎機簡單破碎再生粗骨料混凝土的劈裂抗拉強度比天然碎石混凝土有較大幅度的降低，這與肖開濤等人研究的結(jié)果相符。隨著取代率的增加，劈裂抗拉強度下降幅度越來越大，如C11、C12、C13的28d劈裂抗拉強度分別比c0低20．6％、28．4％和32．4％，56d劈裂抗拉強度分別低6％、7．2％和10％。

隨著單位水泥用量的增多，相同取代率的簡單破碎再生粗骨料混凝土的劈裂抗拉強度有所提高，當水泥用量400kg／m3、再生粗骨料取代率為40％、70％和100％時，比天然骨料混凝土劈裂抗拉強度分別降低21％、28％和32％；當水泥用量為500kg／m3、再生粗骨料取代率為40％、70％和100％時，比天然骨料混凝土劈裂抗拉強度分別降低7％、10％和12％。

(2)建筑垃圾顆粒整形再生粗骨料混凝土的劈裂抗拉強度與天然碎石混凝土相比也有一定幅度的降低。隨著取代率的增加，劈裂抗拉強度下降幅度越來越大，這點與簡單破碎再生粗骨料混凝土的劈裂抗拉強度規(guī)律一致，但是在相同的水泥用量、相同的再生粗骨料取代率的情況下，建筑垃圾顆粒整形再生粗骨料混凝土的劈裂抗拉強度下降要比簡單破碎再生粗骨料混凝土下降幅度小得多，如c組的40％、70％和完全取代的建筑垃圾顆粒整形再生粗骨料混凝土的56d劈裂抗拉強度比天然碎石混凝土僅低3．7％、6％和8．6％。

同建筑垃圾破碎簡單破碎再生粗骨料混凝土的劈裂抗拉強度一樣，隨著水泥用量的增多，相同取代率的建筑垃圾顆粒整形再生粗骨料混凝土的劈裂抗拉強度有所提高，如水泥用量為400kg／m3比300kg／m3相同取代率的28d劈裂抗拉強度分別高11．6％、18．3％和23．9％，比簡單破碎再生粗骨料的劈裂抗拉強度分別高11．3％、14．1％和12．6％，這說明建筑垃圾顆粒整形效果十分明顯，能顯著地提高再生混凝土的劈裂抗拉強度。

-END-